Los reguladores enfrentan presión para restringir el título de 'ETF' a productos gobernados por la Ley de 1940, un movimiento que podría forzar un cambio de marca para los fondos de criptomonedas al contado y productos de estrategia novedosa que representan el 3.4% de los activos de ETF en EE. UU.
Bitcoin se ve directamente afectado por la revisión en curso de la SEC sobre si los productos que carecen de supervisión de la Ley de Compañías de Inversión de 1940 deberían poder usar la etiqueta 'ETF'. Dado que los productos de Bitcoin al contado se tratan como mercancías en lugar de valores, actualmente caen fuera de la 'Ley de 40', lo que lleva a grupos de la industria como el Foro de Directores de Fondos Mutuos a argumentar que deberían ser renombrados para evitar engañar a los inversores sobre las protecciones regulatorias.
Porque los activos digitales subyacentes, como el bitcoin, se clasifican como mercancías en lugar de valores bajo la legislación actual de EE. UU.
Los críticos argumentan que la etiqueta 'ETF' implica un nivel de supervisión regulatoria y gobernanza de la junta independiente que no está presente en los productos que caen fuera de la Ley de Compañías de Inversión de 1940.
La SEC está revisando los comentarios públicos sobre si los productos que no son de la Ley de Compañías de Inversión de 1940, incluidos los ETF de Bitcoin al contado, deberían mantener la etiqueta de 'ETF'. Los grupos de la industria argumentan que la convención de nomenclatura actual engaña a los inversores sobre el nivel de supervisión de la junta independiente, lo que podría afectar más de $530 mil millones en activos.
Grupos como el MFDF argumentan que la etiqueta de ETF implica supervisión por una junta directiva independiente, que es un requisito para los fondos regulados bajo la Ley de Compañías de Inversión de 1940, pero no para muchos productos de criptomonedas al contado y de estrategia novedosa.