Los reguladores federales están contactando a los bancos estadounidenses para evaluar la gestión de riesgos y la exposición tras un enorme hackeo de Binance de $6.34 mil millones, lo que señala un enfoque en la estabilidad sistémica más que un cambio de política.
El ataque del 29 de octubre drenó aproximadamente $6.34 mil millones en activos digitales de Binance, el mayor exchange de criptomonedas del mundo, con solo $2.85 mil millones congelados o interceptados según el informe de incidentes del 3 de noviembre. Una brecha de esta escala suele presionar los precios de las criptomonedas a corto plazo por el daño a la confianza y el lastre de los fondos robados que se están moviendo. Factores contrapuestos: la mayor parte del faltante fue congelado, Binance compartió su informe con sus socios bancarios y afirma que no existen vulnerabilidades en los soci
El informe de incidentes de Binance del 3 de noviembre dijo que aproximadamente $6.34 mil millones en activos digitales fueron afectados por el ataque del 29 de octubre, de los cuales $2.85 mil millones habían sido congelados o interceptados al momento del informe.
Los reguladores solo preguntan a los bancos sobre actividad inusual y gestión de riesgos cripto tras el hackeo, y un experto dijo que así es como debe funcionar un marco regulatorio en madurez, no una señal de que los reguladores se estén alejando de la industria.
Los reguladores estadounidenses, incluida la Reserva Federal y la OCC, han iniciado consultas con los bancos sobre una posible exposición y actividad inusual tras la brecha de seguridad de Binance de $6.34 mil millones. Aunque la magnitud del hackeo ha motivado una mayor supervisión, los expertos califican estas consultas como un procedimiento supervisor estándar y no como una retirada regulatoria más amplia del sector cripto.
El informe de incidentes de Binance del 3 de noviembre dijo que aproximadamente $6.34 mil millones en activos digitales fueron afectados por el ataque del 29 de octubre, de los cuales $2.85 mil millones habían sido congelados o interceptados al momento del informe.
Los reguladores solo preguntan a los bancos sobre actividad inusual y gestión de riesgos cripto tras el hackeo, y un experto dijo que así es como debe funcionar un marco regulatorio en madurez, no una señal de que los reguladores se estén alejando de la industria.