Coinbase y otras empresas cripto se han unido a una batalla legal en el Distrito Sur de Nueva York para defender el impulso de la CFTC de autorizar los futuros perpetuos de acciones individuales frente a un desafío de firmas de valores tradicionales.
Coinbase se unió a un escrito judicial presentado el lunes por la tarde que respalda la decisión de la CFTC de permitir los futuros perpetuos de acciones individuales, una expansión de producto que Coinbase y firmas como Kalshi buscan explícitamente. Un fallo favorable abriría un nuevo mercado de derivados en EE.UU. para el exchange. Sin embargo, el juez ya ha mostrado cierta simpatía por el desafío de la Capital Markets Alliance, por lo que el resultado sigue siendo incierto.
CME Group mantiene su propia demanda contra la CFTC por la autorización anterior de los perpetuos de cripto en términos similares, por lo que un fallo sobre si los futuros perpetuos son swaps o futuros sobre valores podría influir en su caso. El artículo informa el choque legal pero sin novedades específicas del caso de CME, ni cifras, por lo que el efecto inmediato en los precios es limitado.
Coinbase, Kraken y Kalshi presentaron el lunes por la tarde un escrito judicial apoyando la autoridad de la CFTC para regular los futuros perpetuos de acciones individuales. Las empresas argumentan que estos productos son futuros sobre valores y no swaps, respondiendo a una demanda de la Capital Markets Alliance que busca una suspensión de emergencia de la negociación de estos contratos.
Coinbase está entre las empresas que buscan ofrecer futuros perpetuos de acciones individuales en EE.UU.; el caso decide si la CFTC puede permitirlos o si quedan bajo la SEC como swaps basados en valores.
No. El juez inicialmente permitió que la negociación continuara, pero señaló que veía mérito en el argumento de que la CFTC excedió su autoridad, por lo que el litigio sigue sin resolver.
CME Group ha llevado un caso judicial contra la decisión de la CFTC de permitir los futuros perpetuos de criptomonedas, argumentando que esos productos deberían clasificarse como swaps y no como futuros.