📝 Resumen ejecutivo
A recent research note published by Citi analysts reached a conclusion about quantum risk that should give every institutional bitcoin holder pause, Tabar explains.
Los analistas de Citi advierten que Bitcoin, a diferencia de Ethereum, enfrenta una amenaza de computación cuántica que podría socavar su seguridad criptográfica, poniendo en riesgo las tenencias institucionales a medida que avanza la tecnología cuántica.
Los analistas de Citi advierten que la computación cuántica podría romper el cifrado de Bitcoin, lo que representa un riesgo existencial para las tenencias institucionales, ya que a Bitcoin le faltan actualizaciones resistentes a la computación cuántica, a diferencia de Ethereum.
El cronograma exacto es incierto, pero varias estimaciones sugieren que las computadoras cuánticas lo suficientemente potentes podrían surgir en 5-10 años, lo que podría hacer que el cifrado de Bitcoin sea vulnerable. La nota de Citi acelera el diálogo en torno a este riesgo a mediano plazo.
Bitcoin podría adoptar algoritmos criptográficos postcuánticos, pero esto requeriría una bifurcación dura y consenso entre los desarrolladores y los mineros. Tales actualizaciones son complejas y aún no se priorizan, lo que deja a Bitcoin vulnerable a mediano plazo.
La nota de Citi es una advertencia, no una señal de venta inmediata. Los inversores institucionales deben monitorear los desarrollos cuánticos y considerar cubrirse aumentando la exposición a activos resistentes a la computación cuántica como Ethereum, pero una salida total es prematura dado el cronograma incierto.
Ethereum se destaca como naturalmente resistente a la computación cuántica debido a su arquitectura de prueba de participación y las actualizaciones planificadas de criptografía postcuántica, lo que lo convierte en una apuesta más segura para las tenencias criptográficas institucionales según Citi.
El cambio de Ethereum a la prueba de participación y su hoja de ruta para algoritmos resistentes a la computación cuántica brindan capas de defensa. La red está investigando y planificando activamente la criptografía postcuántica, a diferencia del protocolo más estático de Bitcoin.
No del todo. Si bien el protocolo central de Ethereum es más adaptable, ciertos primitivos criptográficos como las firmas digitales utilizadas en las transacciones aún podrían ser vulnerables si las computadoras cuánticas se vuelven lo suficientemente potentes. Sin embargo, la capacidad de actualización de Ethereum le brinda un camino hacia la resistencia.
Podría acelerar el interés institucional en Ethereum como un activo criptográfico 'más seguro' para la tenencia a largo plazo, especialmente para los fondos preocupados por los riesgos existenciales, aumentando así la cuota de mercado de Ethereum en relación con Bitcoin.
A recent research note published by Citi analysts reached a conclusion about quantum risk that should give every institutional bitcoin holder pause, Tabar explains.
Los analistas de Citi concluyeron que Bitcoin está en un riesgo significativo por la computación cuántica, lo que podría comprometer su cifrado, mientras que el diseño y la hoja de ruta de Ethereum lo hacen inherentemente más resistente a la computación cuántica, reduciendo la amenaza para los tenedores institucionales de Ethereum.
El artículo argumenta que la dependencia de Bitcoin de algoritmos criptográficos más antiguos sin una ruta clara de actualización lo deja expuesto, mientras que la transición de Ethereum a la prueba de participación y las actualizaciones planificadas resistentes a la computación cuántica brindan una defensa contra los ataques cuánticos.
Los inversores institucionales podrían reevaluar sus tenencias de Bitcoin, potencialmente rotando hacia Ethereum u otros activos resistentes a la computación cuántica, y podrían instar a los desarrolladores de Bitcoin a priorizar las medidas de seguridad cuántica.