Las aseguradoras arriesgan autolesionarse al alinearse con las grandes petroleras para oponerse a la regulación climática, elevando las apuestas para los sectores de seguros y energía.
El SPDR S&P Insurance ETF (KIE) rastrea una cesta de aseguradoras, muchas de las cuales enfrentan el mismo dilema de riesgo climático resaltado en el artículo. La exposición amplia al sector lo hace vulnerable a la reacción regulatoria.
KIE posee una cartera de seguros diversificada. Si se percibe que las principales aseguradoras del ETF están asumiendo un riesgo climático excesivo, toda la cesta podría venderse.
Es una jugada inferida — el artículo no nombra a KIE, pero las amplias tenencias de seguros del ETF lo convierten en un barómetro para la percepción del riesgo climático del sector.
AIG enfrenta un mayor escrutinio al alinearse con las grandes petroleras en la regulación climática, lo que podría señalar una mayor exposición al riesgo climático no mitigado. La medida podría debilitar el sentimiento de los inversores y afectar la acción.
AIG podría enfrentar presión de venta a medida que los inversores conscientes del clima reevalúen la gestión de riesgos de la compañía. La acción podría rendir menos que sus pares que adopten políticas ESG más claras.
Sí — si aumentan los litigios climáticos o las pérdidas catastróficas, el beneficio de suscripción de AIG podría erosionarse, provocando preocupaciones sobre la calificación crediticia y mayores costos de capital.
Aunque el artículo puede no señalar específicamente a AIG, la aseguradora es un actor principal en el espacio de seguros comerciales y se vería impactada por los cambios en toda la industria descritos en la pieza.
ExxonMobil se beneficia de la resistencia de las aseguradoras a la regulación climática, lo que podría retrasar el costoso cumplimiento. El apoyo de un sector financiero importante reduce los vientos en contra regulatorios a corto plazo.
Señala que el sector financiero no abandonará rápidamente los combustibles fósiles, proporcionando un respaldo para las valoraciones de las acciones petroleras y retrasando potencialmente las salidas de capital.
Probablemente sí — el impulso de la regulación climática es global, y la resistencia de un sector puede solo ganar tiempo. Los planes de transición a largo plazo de XOM siguen siendo un motor más importante.
El Energy Select Sector SPDR Fund (XLE) se beneficia indirectamente del apoyo de las aseguradoras a las grandes petroleras, ya que la reducción de la amenaza regulatoria respalda a las compañías energéticas que dominan el ETF.
XLE rastrea a las principales compañías petroleras, y cualquier desarrollo que reduzca los costos regulatorios o retrase las normas climáticas se ve como positivo para las valoraciones de las acciones energéticas.
No necesariamente — el sector energético está sujeto a fuerzas macro y de oferta y demanda más amplias. La postura de las aseguradoras es, en el mejor de los casos, un factor secundario.
Las principales aseguradoras se están alineando con sus clientes de combustibles fósiles contra regulaciones climáticas más estrictas, una medida que podría profundizar sus pérdidas de suscripción a medida que aumentan los riesgos climáticos. Esta postura impulsa las acciones petroleras como ExxonMobil, mientras presiona las acciones de seguros, incluidas AIG. La batalla regulatoria resalta la creciente tensión entre los mandatos ESG y las relaciones energéticas heredadas.
Muchas aseguradoras tienen relaciones duraderas con empresas de combustibles fósiles y dependen de ellas para obtener primas. Apoyar a las grandes petroleras ayuda a mantener esos flujos de ingresos, incluso si aumenta la exposición al riesgo climático a largo plazo.
Al oponerse a las normas climáticas, las aseguradoras pueden retrasar la fijación de precios de riesgo y los ajustes de capital necesarios, dejándolas vulnerables a reclamaciones desproporcionadas por eventos climáticos extremos y activos varados.