📝 Résumé exécutif
The project, supported by Visa, Mastercard and many crypto companies, could be in a position to challenge Tether’s USDT and Circle’s USDC, currently the two largest stablecoins by market capitalization.
Bearish
🤖 70%
Visa et Mastercard soutiennent un nouveau stablecoin indexé sur le dollar américain qui sera en concurrence directe avec Tether's USDT. Le modèle du nouvel entrant conserve les revenus des réserves et peut distribuer un rendement aux détenteurs, ce qui remet directement en question la pratique de Tether consistant à conserver les intérêts pour lui-même. Cette pression concurrentielle pourrait réduire la part de marché de USDT si le nouveau stablecoin obtient le soutien des bourses et la confiance des utilisateurs.
Catalyseurs
- ▼ Annonce d'un stablecoin concurrent par Visa et Mastercard
- ▼ Modèle de partage des rendements introduit par le rival
Facteurs de risque
- ▲ Les effets de réseau établis et les avantages de liquidité de Tether
- ▲ Obstacles réglementaires potentiels pour les stablecoins portant intérêt
▼ Afficher FAQ (3) ▲ Masquer FAQ
Comment ce nouveau stablecoin menace-t-il USDT ?
Le nouveau stablecoin prévoit de distribuer les intérêts des réserves aux détenteurs, créant ainsi un incitatif de rendement qu'USDT n'offre pas actuellement. Cela pourrait attirer les utilisateurs loin d'USDT si le rendement est attractif et que la parité reste stable.
Quel est l'avantage de Tether par rapport au nouveau stablecoin ?
Tether dispose d'une liquidité profonde sur les bourses et est largement intégré dans les paires de trading, ce qui rend son déplacement rapide difficile. Ses effets de réseau et sa reconnaissance de la marque peuvent aider à retenir les utilisateurs.
Cet annonce pourrait-il provoquer une vente massive de USDT ?
USDT est conçu pour maintenir une parité de 1 $, il ne devrait donc pas s'écarter significativement de son prix. Cependant, les dynamiques du marché pourraient provoquer des échanges temporaires autour de la parité si la demande évolue, mais une vente massive est peu probable en raison des mécanismes d'arbitrage.