La RBI relance ses efforts pour couper les banques de la crypto et des stablecoins privés

USDT est un stablecoin privé non émis par une banque centrale, ce qui le place directement dans la zone cible de la RBI pour l'isolation bancaire. Si les banques indiennes ne peuvent pas traiter USDT, son utilisation comme intermédiaire stable pour le trading de crypto en Inde serait diminuée.

Les actions de l'Inde à elles seules ne sont pas susceptibles de rompre la parité de l'USDT ou de modifier sensiblement sa circulation mondiale, car les opérations de Tether sont mondiales. Cependant, une utilité réduite en Inde pourrait légèrement réduire la demande et accroître la pression en faveur de stablecoins locaux réglementés ou de CBDC.

Elle pourrait réduire l'accessibilité du Bitcoin en obligeant les banques à rompre les liens avec les plateformes d'échange de crypto, ce qui rendrait plus difficile pour les utilisateurs indiens d'acheter ou de vendre du Bitcoin, ce qui pourrait potentiellement déprimer la demande et la liquidité locales.

À court terme, la politique indienne pourrait créer une pression à la vente en raison d'un sentiment négatif, mais le marché mondial du Bitcoin est largement tiré par d'autres facteurs. Une interdiction bancaire durable pourrait réduire progressivement la demande globale.

Les cas d'utilisation de DeFi et de contrats intelligents d'Ethereum pourraient être confrontés à des vents contraires si les banques étaient interdites d'interagir avec le réseau, bien que l'ouverture de la RBI à la tokenisation pourrait créer une niche pour des alternatives autorisées.

Potentiellement, si les participants indiens se retirent ou réduisent leur exposition, cela pourrait ajouter une pression à la vente, en particulier sur les paires INR-ETH. Cependant, l'adoption et l'activité de développement mondiales pourraient compenser les actions réglementaires localisées.