L'acquisition de 2,25 milliards de dollars de Goldman Sachs par NEOS Investments pousse les investisseurs à réévaluer la stratégie de potentiel de hausse limitée de l'ETF BTCI par rapport à l'exposition directe plus efficace offerte par IBIT.
IBIT sert de véhicule plus efficace pour les investisseurs cherchant une exposition directe au Bitcoin, car il détient directement du Bitcoin au comptant et facture un ratio de dépenses inférieur de 0,25 %. Contrairement au BTCI, il n'utilise pas de stratégie d'écriture d'options, permettant aux investisseurs de capturer l'intégralité de la hausse lors des rallyes Bitcoin sans le frein des gains limités.
IBIT offre une participation au prix du Bitcoin sans plafond, tandis que le BTCI limite la hausse par l'écriture d'options pour générer des revenus.
L'acquisition de NEOS Investments par Goldman Sachs introduit une incertitude pour l'ETF BTCI, qui fait l'objet d'un examen en raison de son ratio de dépenses de 0,99 % et de son potentiel de hausse limité. Bien que BTCI offre des distributions mensuelles, les investisseurs comparent de plus en plus sa performance à celle de l'iShares Bitcoin Trust (IBIT), qui offre une exposition directe au spot à un coût inférieur de 0,25 %.
Le BTCI utilise une stratégie d'écriture d'options qui génère des revenus en vendant des options, ce qui limite la participation du fonds à l'appréciation du prix du Bitcoin au-dessus du prix d'exercice.
Non, les distributions du BTCI sont variables et dépendent de la volatilité du marché ; à mesure que la volatilité diminue, les primes d'options se réduisent, entraînant des paiements mensuels plus bas.