📝 Zusammenfassung
CME CEO Terry Duffy said a court battle over whether perpetual futures are swaps or futures could eventually affect how the IRS taxes the contracts. Independent legal experts say the issue remains unresolved.
CME-CEO Terry Duffy weist auf ein drohendes Steuerungsrisiko für US-Perpetual Futures hin, da Rechtsexperten darüber debattieren, ob diese Krypto-Kontrakte für die Klassifizierung durch die IRS als Swaps oder Futures gelten, mit potenziellen Marktauswirkungen.
CME-CEO Terry Duffy warnt, dass die Besteuerung von Perpetual Futures durch die IRS sich je nach Gerichtsentscheidung als Swaps oder Futures ändern könnte, was sich direkt auf Bitcoin-Perpetuals auswirkt, den größten Markt für diese Kontrakte.
Händler könnten rückwirkenden oder höheren Steuerverbindlichkeiten ausgesetzt sein, wenn die IRS Perpetual Futures als Swaps neu klassifiziert, was potenziell die Handelskosten erhöht und die Marktteilnahme reduziert.
Höhere Besteuerung könnte die Nachfrage nach gehebelten Produkten wie Perpetual Futures dämpfen, was potenziell die Liquidität reduziert und Abwärtsdruck auf den Bitcoin-Preis ausübt.
Der Artikel nennt keinen Zeitrahmen, aber die Rechtsexperten stellen fest, dass die Frage weiterhin ungeklärt ist, was auf eine längere Phase der Unsicherheit hindeutet.
CME CEO Terry Duffy said a court battle over whether perpetual futures are swaps or futures could eventually affect how the IRS taxes the contracts. Independent legal experts say the issue remains unresolved.
Ein Gerichtsverfahren darüber, ob Perpetual Futures rechtlich Swaps oder Futures sind, könnte dazu führen, dass die IRS ändert, wie die Kontrakte besteuert werden, was potenziell neue Steuerverbindlichkeiten für Händler und Börsen schafft.
Swaps und Futures werden nach US-Recht unterschiedlich besteuert; die Klassifizierung könnte die Behandlung von Kapitalerträgen, die Berichtspflichten und die Einbehaltungspflichten verändern und sich auf die Marktattraktivität und -struktur auswirken.
Unabhängige Rechtsexperten sagen, dass die Frage weiterhin ungeklärt ist und es keine klare Präzedenzfälle gibt, was die Branche in regulatorischer Unsicherheit zurücklässt.