Ein Gremium des Sechsten Zirkels entschied, dass Kalshis sportbezogene Verträge keine Swaps sind, wodurch der Anbieter von Vorhersagemärkten staatlichen Vorschriften und nicht der bundesstaatlichen Aufsicht unterliegt.
The Sixth Circuit ruled against Kalshi, determining sports contracts are subject to state regulations, a negative outcome for the prediction market provider.
Der Sechste Berufungsgerichtshof hat dem Anbieter von Vorhersagemärkten Kalshi einen Rückschlag zugefügt und entschieden, dass seine sportbezogenen Veranstaltungsverträge unter die staatliche Regulierung fallen. Diese Entscheidung kompliziert die Strategie des Unternehmens zur bundesstaatlichen Aufsicht und schafft erhebliche rechtliche Unsicherheit für seine Produktangebote.
Das Gericht prüfte, ob die von Kalshi angebotenen sportbezogenen Veranstaltungsverträge nach Bundesrecht als Swaps klassifiziert werden sollten, und entschied letztendlich, dass dies nicht der Fall ist.
Die Entscheidung zwingt Kalshi dazu, staatliche Vorschriften für seine Sportverträge zu navigieren, anstatt unter einem einheitlichen bundesstaatlichen Rahmen zu operieren.