Die CFTC fordert, dass Prognosemarktbörsen innerhalb von 30 Tagen landesweit operieren, was zu einem direkten rechtlichen Konflikt mit den Durchsetzungsmaßnahmen der Bundesstaaten und jüngeren Entscheidungen Bundesgerichte führt.
Eine Entscheidung des Second Circuit gegen Coinbase (neben Kalshi) könnte Durchsetzungsmaßnahmen in Connecticut und New York ermöglichen – ein Rückschlag für ihre Prognosemarkt-Ambitionen – und die neue landesweite Zugangs-Auslegung der CFTC vertieft die rechtliche Unsicherheit. Das Kerngeschäft der Krypto-Börse von Coinbase ist von diesen Urteilen nicht betroffen, was die finanziellen Auswirkungen auf einen kleinen Teil ihrer Geschäftstätigkeit begrenzt.
Nein – die Entscheidung des Second Circuit könnte Durchsetzungsmaßnahmen in Connecticut und New York ermöglichen, doch die CFTC hat gleichzeitig eine bundesrechtliche Auslegung erlassen, wonach Prognosemarktbörsen landesweit operieren müssen statt Bundesstaaten per Geofencing auszusperren.
Die direkte Betroffenheit ist auf ihre Prognosemarktaktivität beschränkt; der Artikel nennt Coinbase nur neben Kalshi im Gerichtsurteil und nennt keine Umsatzzahlen zu diesem Geschäft.
Die CFTC hat eine neue Auslegung erlassen, die vorgeschriebenen Vertragmärkte (DCMs), darunter Kalshi und Coinbase, verlangt, ihren Plattformen landesweiten Zugang zu gewähren. Diese Weisung stellt sich direkt gegen aktuelle Gerichtsurteile, die Bundesstaaten wie Connecticut und New York erlaubten, lokale Beschränkungen für Prognosemarktaktivitäten durchzusetzen.
Die CFTC beruft sich auf die bundesstaatliche Befugnis, landesweiten Zugang vorzuschreiben, und argumentiert, dass geografische Beschränkungen gegen den Commodity Exchange Act verstoßen – ein direkter rechtlicher Konflikt mit der Durchsetzung auf Landesebene.
Obwohl Coinbase im Zusammenhang mit dem Urteil des Second Circuit genannt wird, ist die Auswirkung auf ihr Kerngeschäft gering, da der Großteil ihrer Erlöse aus ihrer Krypto-Börse stammt, nicht aus ihren Prognosemarktangeboten.