📝 Zusammenfassung
“There is effectively no comparable state financial transaction tax on stocks, bonds or derivatives anywhere in the country,” said a16z general counsel Miles Jennings.
Illinois erlässt eine neuartige Krypto-Transaktionssteuer, die die Empörung von Miles Jennings von a16z hervorruft, der betonte, dass kein Bundesstaat ähnliche Steuern auf traditionelle Vermögenswerte erhebt – ein Schritt, der die Krypto-Compliance neu gestalten und Kapital aus dem Bundesstaat treiben könnte.
Die Krypto-Transaktionssteuer in Illinois erhöht die Kosten für Bitcoin-Transaktionen innerhalb des Bundesstaates direkt, was das Handelsvolumen und die Anlegerbereitschaft reduzieren könnte. Als größte Kryptowährung ist Bitcoin das Hauptziel solcher Gesetzesinitiativen, und der deutliche Widerstand der Branche, angeführt von a16z, signalisiert eine Unsicherheit, die tendenziell kurzfristig die Preise belastet.
Die Steuer erhöht die Transaktionskosten nur für Nutzer in Illinois, kann aber eine breitere Anti-Krypto-Haltung signalisieren, die die Beteiligung von Privatanlegern entmutigen könnte. Da Bitcoin jedoch weltweit gehandelt wird, ist der direkte Einfluss auf den Preis wahrscheinlich begrenzt, es sei denn, andere Bundesstaaten ziehen nach.
Nein, die Steuer gilt nur für Transaktionen, die in Illinois stattfinden, sodass die Bitcoin-Aktivität in anderen Bundesstaaten unverändert bleibt. Der Präzedenzfall könnte jedoch ähnliche Gesetze anderswo auslösen, was einen kumulativen negativen Effekt hätte.
Ethereum sieht wie Bitcoin höhere Transaktionskosten durch die Illinois-Steuer, was die DeFi- und NFT-Aktivitäten, die stark auf ETH angewiesen sind, potenziell dämpfen könnte. Der Anwendungsfall des Netzwerks für Smart Contracts und häufige Transfers macht es anfällig für inkrementelle Kostensteigerungen auf staatlicher Ebene.
Ja, die breite Definition von Krypto-Transaktionen umfasst wahrscheinlich auch Trades mit NFTs und DeFi-Protokollen, was die Kosten für Ethereum-basierte Aktivitäten in Illinois erhöhen könnte.
Möglicherweise, da die Betriebskosten steigen, könnten Krypto-Startups und -Entwickler in Bundesstaaten mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen umziehen, was die lokale Ethereum-Innovation beeinträchtigen würde.
“There is effectively no comparable state financial transaction tax on stocks, bonds or derivatives anywhere in the country,” said a16z general counsel Miles Jennings.
Es handelt sich um eine auf staatlicher Ebene erhobene Steuer auf Kryptowährungstransaktionen, die gerade von Gouverneur J.B. Pritzker genehmigt wurde und kritisiert wird, da es keine ähnliche staatliche Steuer für traditionelle Finanzanlagen wie Aktien oder Anleihen gibt.
Branchenführer, darunter Miles Jennings, General Counsel von a16z, argumentieren, dass sie Krypto unfair auswählt, während traditionelle Anlageklassen keiner vergleichbaren staatlichen Transaktionssteuer unterliegen, was Innovationen potenziell schaden und Unternehmen aus Illinois vertreiben könnte.
Ja, Befürworter befürchten, dass sie einen Präzedenzfall schaffen könnte, der andere Bundesstaaten ermutigt, ähnliche Krypto-spezifische Steuern zu erheben, was zu einem fragmentierten und kostspieligen regulatorischen Flickenteppich in den USA führen würde.