Krypto-Firmen stellen sich in court auf die Seite der CFTC, um die Einordnung von Perpetual Futures als Futures zu verteidigen, und kontern damit eine rechtliche Herausforderung der Capital Markets Alliance, die sie als wertpapierbasierende Swaps einstufen will.
Coinbase, Kraken, Kalshi und andere haben am späten Montag einen Schriftsatz eingereicht, in dem sie argumentieren, dass Perps auf Einzelaktien Security Futures gemäß CFTC/SEC-Regeln und keine Swaps sind, und damit den Weg des Regulators zur Einführung dieser Produkte unterstützen. Ein günstiges Urteil würde für Coinbase einen neuen Produktmarkt in den USA eröffnen, doch ein Bundesrichter hat bereits signalisiert, dass sie das Übergriffs-Argument der Kläger für berechtigt hält, sodass das Ergebnis offen ist und die Nachricht selbst heute wenig ändert.
Die frühere Klage der CME argumentiert, dass Krypto-Perps Swaps und keine Futures seien, und überschneidet sich damit mit dem neuen Fall der Capital Markets Alliance. Die CFTC hat die Abweisung beantragt, doch die Sache wartet auf eine richterliche Entscheidung, wodurch der Versuch der CME, Perps einer swap-artigen Regulierung zu unterwerfen, ungelöst bleibt. Das Ergebnis könnte die Wettbewerbsdynamik im US-Perps-Handel verändern, doch es ist noch kein Urteil ergangen.
Cboe wird als Unterstützer der Capital Markets Alliance genannt, die auf eine Notfälleinstellung von Perpetual Futures auf Einzelaktien geklagt hat, mit der Begründung, es seien wertpapierbasierende Swaps unter SEC-Zuständigkeit. Eine Einstellung der Produkte könnte Cboes Wettbewerbsposition erhalten, aber der Richter erlaubte die Fortsetzung des Handels und zeigte sich dennoch teilweise gegenüber dem Argument der Gruppe aufgeschlossen, sodass der Effekt auf Cboe-Aktien spekulativ ist.
Coinbase, Kraken und Kalshi haben in New York ein Schriftsatzverfahren am Southern District of New York eingereicht, in dem sie die Einordnung der CFTC unterstützt haben, wonach Perpetual Futures auf Einzelaktien Futures und keine Swaps sind. Dieser Schritt stellt die Kryptoindustrie gemeinsam mit der Regulierungsbehörde gegen die Capital Markets Alliance, zu der Cboe und Citadel Securities gehören, um eine Notfälleinstellung der Produkte zu verhindern.
Coinbase und andere Krypto-Firmen argumentieren, dass Perpetual Futures auf Einzelaktien Security Futures sind, die von der CFTC reguliert werden (unter Beteiligung der SEC), und keine wertpapierbasierenden Swaps, sodass die Produkte auf dem neuen Weg der CFTC eingeführt werden können.
Nein. Die Richterin ließ den Handel vorerst fortsetzen, signalisierte aber, dass sie das Argument der Klägergruppe über CFTC-Übergriffe für berechtigt hält, und die CME-Klage wartet weiterhin auf eine richterliche Entscheidung.
Die CME vertritt die Auffassung, dass Krypto-Perpetual Futures Swaps sind, was sie einer ganz anderen Regulierungsform unterwerfen würde, obwohl die CFTC weiterhin die Zuständigkeit hätte.
Es ist eine neue Organisation, unterstützt von Citadel Securities, Cboe und anderen traditionellen Wertpapierfirmen, die die CFTC verklagt hat, um eine Notfälleinstellung von Perpetual Futures auf Einzelaktien zu erreichen.