RBI belebt erneut die Bemühungen, Banken von Krypto und privaten Stablecoins abzuschneiden

USDT ist ein privater Stablecoin, der nicht von einer Zentralbank ausgegeben wird, was ihn direkt in den Zielbereich der RBI zur Bankenisolierung bringt. Wenn indische Banken USDT nicht abwickeln können, würde seine Verwendung als stabiler Vermittler für den Krypto-Handel in Indien eingeschränkt.

Die Maßnahmen Indiens allein werden wahrscheinlich den Peg von USDT nicht brechen oder die globale Umlaufmenge wesentlich verändern, da die Operationen von Tether global sind. Ein reduzierter Nutzen in Indien könnte jedoch die Nachfrage leicht dämpfen und den Druck auf regulierte lokale Stablecoins oder CBDC erhöhen.

Er könnte die Zugänglichkeit von Bitcoin verringern, indem er Banken zwingt, die Beziehungen zu Krypto-Börsen zu kappen, was es indischen Nutzern erschwert, Bitcoin zu kaufen oder zu verkaufen, und möglicherweise die lokale Nachfrage und Liquidität senkt.

Kurzfristig könnte die Politik Indiens aufgrund negativer Stimmung Verkaufsdruck erzeugen, aber der globale Bitcoin-Markt wird weitgehend von anderen Faktoren beeinflusst. Ein anhaltendes Bankenverbot könnte die Gesamtnachfrage schrittweise reduzieren.

Die DeFi- und Smart-Contract-Anwendungsfälle von Ethereum könnten auf Hindernisse stoßen, wenn Banken von der Interaktion mit dem Netzwerk ausgeschlossen werden, obwohl die Offenheit der RBI für Tokenisierung eine Nische für permissionierte Alternativen schaffen könnte.

Potenziell, wenn indische Teilnehmer aussteigen oder ihre Beteiligung reduzieren, könnte dies Verkaufsdruck erzeugen, insbesondere bei INR-ETH-Paaren. Globale Akzeptanz und Entwicklungsaktivitäten könnten jedoch lokale regulatorische Maßnahmen ausgleichen.