UP Fintech fait face à une action collective en valeurs mobilières alléguant que ses rapports annuels n'ont pas correctement divulgué les risques associés aux échecs de licence en Chine, ce qui a finalement entraîné des sanctions réglementaires de 59,7 millions de dollars.
Une action collective en valeurs mobilières allègue que les rapports annuels d'UP Fintech n'ont averti que des amendes et des confiscations de gains 'pourraient' suivre des échecs de licence en Chine, tandis que le comportement à l'origine d'environ 59,7 millions de dollars en sanctions de la CSRC était déjà en cours. L'allégation de divulgation de risque inadéquate autour d'une pénalité de 59,7 millions de dollars est un poids négatif sur les actions. Cela est en partie compensé par le fait qu'il s'agit d'une sollicitation d'investisseurs par un cabinet d'avocats réitérant des sanctions déjà
Elle allègue que les rapports annuels de l'entreprise disaient que des amendes et des confiscations de gains 'pourraient' suivre des échecs de licence en Chine, tandis que le comportement ayant entraîné environ 59,7 millions de dollars en sanctions de la CSRC était déjà en cours, donc les avertissements de risque étaient inadéquats.
L'article cite environ 59,7 millions de dollars en sanctions de la CSRC comme le comportement sous-jacent à l'action collective ; il ne donne pas de chiffre de dommages pour la plainte elle-même.
UP Fintech Holding Limited est l'objet d'une nouvelle action collective en valeurs mobilières alléguant des divulgations de risque inadéquates. La plainte affirme que les rapports annuels de l'entreprise minimisaient la certitude des sanctions réglementaires en Chine, malgré des comportements en cours qui ont finalement conduit à des sanctions de 59,7 millions de dollars de la CSRC.
La plainte allègue que les rapports annuels d'UP Fintech ont fourni des avertissements de risque inadéquats en déclarant que des amendes et des confiscations d'actifs 'pourraient' se produire, alors que le comportement ayant conduit à des sanctions de 59,7 millions de dollars de la CSRC était déjà en cours.
Le litige cite 59,7 millions de dollars en sanctions de la CSRC comme le comportement sous-jacent, bien que la plainte elle-même ne précise pas de chiffre total de dommages pour les investisseurs.