Zilliqa, Gnosis et Ronin abandonnent leurs architectures L1 indépendantes au profit de modèles L2 basés sur Ethereum, cherchant à bénéficier d'une sécurité et d'une liquidité partagées alors que les coûts d'entretien de réseaux autonomes deviennent prohibitifs pour les petits projets.
Zilliqa, Gnosis et Ronin passent tous à des architectures basées sur Ethereum, Gnosis visant le printemps 2027 pour sa transition, sa Zone économique Ethereum étant décrite comme un potentiel « trou noir de liquidité » puisant dans la TVL d'Ethereum. Chaque chaîne qui migre ajoute de l'activité de règlement et des effets de réseau à Ethereum. Contrepoint : l'article note que des L2 comme Optimism, Katana et Linea opèrent à perte, que Blast a fermé, et que certains acteurs (Arc de Circle, Tempo de Stripe, Hyperliquid) construisent toujours des L1 indépendantes.
Zilliqa a annoncé la semaine dernière qu'elle abandonnera son architecture L1 pour devenir un Layer 2 basé sur Ethereum, invoquant que « l'utilisation n'a jamais atteint ce qu'exige une chaîne autonome » ainsi qu'un financement et une liquidité taris. Cela peut améliorer la pérennité du projet mais réduit le rôle autonome du token, et la nouvelle avait déjà été annoncée avant cet article.
Les réseaux blockchain de plus petite taille migrent de plus en plus vers Ethereum en tant que solutions Layer 2 afin de réduire les coûts élevés d'une sécurité et d'une liquidité indépendantes. Alors que Zilliqa, Gnosis et Ronin ont migré ou prévoient de migrer vers l'écosystème Ethereum, les analystes soulignent que le statut de L2 ne garantit pas la rentabilité, certains réseaux faisant toujours face à des dépenses supérieures aux revenus de frais.
Exploiter une L1 indépendante suppose de financer l'exécution, le consensus, la disponibilité des données, le règlement et les incitations de staking. À partir de la 11e place, les chaînes gagnent collectivement moins de 1 million $ de frais annuels, tandis qu'Ethereum offre une sécurité, un règlement et une liquidité partagés à moindre coût.
Davantage de chaînes réglant sur Ethereum pourrait renforcer son rôle de plaque de liquidité, même si la migration en L2 ne rend pas automatiquement ces réseaux rentables.
Le projet a déclaré que l'utilisation n'a jamais atteint ce qu'exige une chaîne autonome, que le financement et la liquidité des L1 autonomes se sont taris, et que de récents piratages ont montré combien il coûte cher de sécuriser une chaîne seule.