Avalon Holdings a dépassé les attentes au T3 avec un BPA de $0,69, porté par une meilleure efficacité opérationnelle dans la gestion des déchets qui a compensé un léger recul du chiffre d'affaires à $24,3 millions.
Le BPA du T3 2026 est passé à $0,69 contre $0,49 un an plus tôt, avec un résultat net en hausse à $2,7 millions contre $1,9 million, porté par la baisse des coûts de gestion des déchets. Le chiffre d'affaires a reculé à $24,3 millions contre $25,7 millions, mais la rentabilité s'est nettement améliorée et le BPA sur neuf mois a bondi à $0,60 contre $0,17. Ce dépassement du résultat net devrait soutenir le titre malgré un chiffre d'affaires plus faible.
Oui. Le résultat net attribuable aux actionnaires ordinaires du T3 2026 s'élève à $2,7 millions ($0,69 par action), contre $1,9 million ($0,49 par action) au T3 2025.
Les revenus d'exploitation nets sont passés à $24,3 millions contre $25,7 millions, principalement parce que les revenus des services de gestion des déchets ont reculé à $11,1 millions contre $12,9 millions, mais les coûts d'exploitation ont baissé encore plus vite, portant le résultat d'exploitation à $3,2 millions contre $2,3 millions.
Avalon Holdings Corporation a publié un solide troisième trimestre 2026, le résultat net passant à $2,7 millions contre $1,9 million un an plus tôt. Malgré un recul des revenus d'exploitation nets à $24,3 millions, la société a nettement amélioré son résultat grâce à la baisse des coûts d'exploitation de son segment de gestion des déchets. Le BPA de base s'élève à $0,69, contre $0,49 au troisième trimestre 2025.
Oui. Le résultat net attribuable aux actionnaires ordinaires du T3 2026 s'élève à $2,7 millions ($0,69 par action), contre $1,9 million ($0,49 par action) au T3 2025.
Les revenus d'exploitation nets sont passés à $24,3 millions contre $25,7 millions, principalement parce que les revenus des services de gestion des déchets ont reculé à $11,1 millions contre $12,9 millions, mais les coûts d'exploitation ont baissé encore plus vite, portant le résultat d'exploitation à $3,2 millions contre $2,3 millions.