Zilliqa, Gnosis und Ronin verabschieden sich von unabhängigen L1-Architekturen zugunsten von Ethereum-basierten L2-Modellen und wollen gemeinsame Sicherheit und Liquidität nutzen, da die Kosten eigenständiger Netzwerke für kleinere Projekte prohibitiv werden.
Zilliqa, Gnosis und Ronin wechseln alle zu Ethereum-basierten Architekturen; Gnosis peilt den Frühling 2027 für den Übergang an, und seine Ethereum Economic Zone wird als potenzielles 'Schwarzes Loch für Liquidität' beschrieben, das auf Ethereums TVL zugreift. Jede migrierende Chain bringt Abwicklungsaktivität und Netzwerkeffekte zu Ethereum. Gegensatz: Der Artikel weist darauf hin, dass L2s wie Optimism, Katana und Linea Verluste schreiben und Blast eingestellt wurde, und einige Akteure (Circles Arc, Stripes Tempo, Hyperliquid) bauen weiterhin unabhängige L1s.
Zilliqa kündigte letzte Woche an, seine L1-Architektur aufzugeben und ein Ethereum-basiertes Layer 2 zu werden, mit der Begründung, dass 'die Nutzung nie erreichte, was eine eigenständige Chain benötigt', sowie ausgetrockneter Finanzierung und Liquidität. Dies könnte die langfristige Tragfähigkeit des Projekts verbessern, verringert aber die eigenständige Rolle des Tokens; die Nachricht wurde bereits vor diesem Artikel angekündigt.
Kleinere Blockchain-Netzwerke migrieren zunehmend zu Ethereum als Layer-2-Lösungen, um die hohen Kosten für unabhängige Sicherheit und Liquidität zu vermeiden. Während Zilliqa, Gnosis und Ronin in das Ethereum-Ökosystem gewechselt sind oder den Wechsel planen, weisen Analysten darauf hin, dass der L2-Status keine Rentabilität garantiert, da einige Netzwerke weiterhin Ausgaben haben, die die Gebühreneinnahmen übersteigen.
Der Betrieb einer unabhängigen L1 erfordert Finanzierung von Ausführung, Konsens, Datenverfügbarkeit, Abwicklung und Staking-Anreizen. Ab Platz 11 erwirtschaften Chains zusammen weniger als 1 Million $ an jährlichen Gebühren, während Ethereum gemeinsame Sicherheit, Abwicklung und Liquidität zu geringeren Kosten bietet.
Mehr Chains, die auf Ethereum abwickeln, könnten seine Rolle als Liquiditätsdrehscheibe stärken, doch die L2-Migration macht diese Netzwerke nicht automatisch profitabel.
Das Projekt sagte, die Nutzung habe nie erreicht, was eine eigenständige Chain benötigt, Finanzierung und Liquidität für eigenständige L1s seien ausgetrocknet, und jüngste Hacks zeigten, wie kostspielig es ist, eine Chain allein abzusichern.