Un panel du sixième circuit a statué que les contrats liés au sport de Kalshi ne sont pas des swaps, soumettant le fournisseur de marchés de prédiction à des réglementations au niveau des États plutôt qu'à une supervision fédérale.
The Sixth Circuit ruled against Kalshi, determining sports contracts are subject to state regulations, a negative outcome for the prediction market provider.
La Cour d'appel du sixième circuit a infligé un revers au fournisseur de marchés de prédiction Kalshi, statuant que ses contrats d'événements liés au sport relèvent de la juridiction réglementaire des États. Cette décision complique la stratégie de supervision fédérale de l'entreprise et crée une incertitude juridique significative pour ses offres de produits.
La cour a examiné si les contrats d'événements liés au sport proposés par Kalshi devaient être classés comme des swaps en vertu de la loi fédérale, décidant finalement qu'ils ne le sont pas.
La décision oblige Kalshi à naviguer dans les réglementations au niveau des États pour ses contrats sportifs au lieu d'opérer sous un cadre fédéral unifié.