Die Krypto-Unternehmen Hyperliquid und Circle lobbyieren aktiv bei europäischen Regulierungsbehörden, um die MiFID-II- und MiCA-Rahmenbedingungen anzupassen und Einfluss auf den Derivatehandel sowie die Anforderungen an Stablecoin-Reserven zu nehmen.
Die politische Gruppe von Hyperliquid lobbyiert aktiv dafür, dass perpetual Futures (perps) unter den Rahmen der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente II (MiFID II) klassifiziert werden. Dieser strategische Schritt zielt darauf ab, ihre Derivatehandelsoperationen mit den etablierten EU-Finanzvorschriften in Einklang zu bringen und möglicherweise einen klareren rechtlichen Weg für ihre Dienstleistungen im europäischen Markt zu schaffen.
Hyperliquid setzt sich dafür ein, dass seine Produkte für perpetual Futures unter dem MiFID-II-Rahmen reguliert werden.
Circle lobbyiert gegen die Mindestbankeinlagen von MiCA für Stablecoin-Reserven, was das Reservemanagement und die Wettbewerbsfähigkeit von USDC in der EU beeinträchtigen könnte.
Die politische Abteilung von Hyperliquid setzt sich dafür ein, dass perpetual Derivate unter die MiFID-II-Vorschriften fallen, was auf eine Änderung ihrer europäischen Betriebsstrategie hinweist. Gleichzeitig stellt Circle die Anforderungen an die Mindestbankeinlagen für Stablecoin-Reserven im Rahmen von MiCA in Frage, um die Standards für das Reservemanagement von USDC neu zu gestalten.
Die politische Gruppe von Hyperliquid zielt darauf ab, perpetual Derivate unter den MiFID-II-Rahmen zu bringen, um den regulatorischen Status ihrer Handelsoperationen in Europa zu klären.
Circle lobbyiert gegen die Anforderungen an Mindestbankeinlagen für Stablecoin-Reserven und argumentiert, dass diese Regeln die Wettbewerbsfähigkeit und das Management von USDC beeinträchtigen könnten.