Les entreprises de crypto-monnaies Hyperliquid et Circle font activement pression sur les régulateurs européens pour ajuster les cadres MiFID II et MiCA, cherchant à influencer le commerce des dérivés et les exigences de réserve des stablecoins.
Le groupe politique de Hyperliquid fait activement pression pour que les contrats à terme perpétuels (perps) soient classés sous le cadre de la Directive sur les marchés d'instruments financiers II (MiFID II). Ce mouvement stratégique vise à aligner leurs opérations de trading de dérivés avec les réglementations financières établies de l'UE, fournissant potentiellement un chemin légal plus clair pour leurs services sur le marché européen.
Hyperliquid plaide pour que ses produits de contrats à terme perpétuels soient réglementés sous le cadre de MiFID II.
Circle fait pression contre le dépôt bancaire de MiCA pour les réserves de stablecoins, ce qui pourrait affecter la gestion des réserves et la compétitivité de l'USDC dans l'UE.
Le bras politique de Hyperliquid plaide pour que les dérivés perpétuels soient soumis aux réglementations MiFID II, signalant un changement dans sa stratégie opérationnelle européenne. Dans le même temps, Circle conteste les exigences de dépôt bancaire pour les réserves de stablecoins dans le cadre de MiCA, visant à remodeler les normes de gestion des réserves pour l'USDC.
Le groupe politique de Hyperliquid vise à intégrer les dérivés perpétuels dans le cadre de MiFID II pour clarifier le statut réglementaire de ses opérations de trading en Europe.
Circle fait pression contre les exigences de dépôt bancaire pour les réserves de stablecoins, arguant que ces règles pourraient affecter la compétitivité et la gestion de l'USDC.